Hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam và nhiều bị cáo được giảm án

Sáng 22-1, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án 144 bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các trung tâm đăng kiểm tại TP.HCM, Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.

Ông Đặng Việt Hà (thứ hai từ phải) tại tòa phúc thẩm - Ảnh: H.Đ.

Theo đó, ông Trần Kỳ Hình (cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) được giảm 3 năm tù, từ 25 năm tù xuống còn 22 năm tù về các tội nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Đặng Việt Hà (cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) được giảm 2 năm, từ 19 năm tù còn 17 năm tù về tội nhận hối lộ.

Ngoài ra, HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ cho 125/144 bị cáo.

Theo HĐXX, việc chung chi nhận hối lộ được thực hiện trong thời gian dài. Vì vậy, cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm xác định số tiền nhận hối lộ các bị cáo phải chịu trách nhiệm và số tiền hưởng lợi dựa trên theo quy ước chung, dựa trên lượt phương tiện kiểm định, thời gian làm việc của các bị cáo là phù hợp.

Có một số bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử có sai sót số tiền hưởng lợi, song việc xác định lại số tiền thu lợi không làm thay đổi khung hình phạt của các bị cáo. Vì vậy, HĐXX xem xét điều chỉnh và cân nhắc khi xem xét hình phạt đối với các bị cáo này.

Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM và kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo, cấp phúc thẩm cho rằng đa phần các bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên, nhưng cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên hình phạt cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là tương đối phù hợp.

Tuy nhiên, có một số bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất, mức độ thấp hơn nhưng mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác trong cùng vụ án là chưa phù hợp, chưa bảo đảm tính công bằng và phân hóa tội phạm, đặc biệt đối với các bị cáo là cấp dưới có vai trò phụ thuộc.

Ngoài ra, trong quá trình xét xử phúc thẩm một số bị cáo bổ sung thêm nhiều tình tiết mới so với giai đoạn xét xử sơ thẩm nên HĐXX đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, hậu quả, hành vi phạm tội gây ra nên có cơ sở chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo có kháng cáo.