Dính cú lừa ‘chạy’ dự án bến du thuyền sông Hàn, doanh nghiệp mất 27 tỉ

TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Nho Cầm (trú Đà Nẵng), Phạm Phú Quyền (trú TP.HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hai bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Ngày 19-2, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Nho Cầm (trú Đà Nẵng), Phạm Phú Quyền (trú TP.HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, vào năm 2018, thông qua các phương tiện truyền thông, thấy UBND TP Đà Nẵng có chủ trương kêu gọi đầu tư dự án bến du thuyền khu vực cảng sông Hàn, ông L.B.K. - giám đốc Công ty K.L. - muốn công ty được đầu tư vào đây nên thông qua giới thiệu của ông Đinh Văn Tùng (trú quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng) để tìm hiểu.

Ông K. được ông Tùng giới thiệu gặp một số người (không rõ lai lịch) và được những người này dẫn đến gặp ông Quyền.

Dù bản thân không có thẩm quyền, quan hệ có thể thực hiện được việc cấp quyết định đồng ý chủ trương đầu tư của thành phố cho Công ty K.L., đồng thời biết ông Cầm cũng không có khả năng này nhưng ông Quyền vẫn liên hệ, thống nhất việc làm thủ tục cho doanh nghiệp.

Ông Quyền hướng dẫn ông K. làm công văn đề xuất khai thác dự án gửi HĐND, UBND TP, lãnh đạo thành phố Đà Nẵng.

Ông K. giao văn bản này cho ông Cầm để gửi bằng đường công văn đến bộ phận một cửa của UBND TP và được lãnh đạo thành phố bút phê nội dung: "chuyển Sở KH-ĐT hướng dẫn".

Ông Quyền gọi ông K. vào TP.HCM, đưa văn bản trên để ông K. tin tưởng mình có mối quan hệ có thể xin cấp quyết định đầu tư dự án. Ông Quyền yêu cầu ông K. giao 2,7 tỉ đồng. Ông Quyền nói giám đốc doanh nghiệp về Đà Nẵng, nội dung công việc đã trao đổi với ông Cầm.

Khu vực cảng sông Hàn - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Ông K. gặp ông Cầm và hai bên đến ngân hàng lập biên bản thỏa thuận việc xin cấp quyết định chấp thuận đầu tư dự án bến du thuyền. Sau khi ký cam kết, hai bên mở tài khoản ngân hàng đứng tên đồng sở hữu, ông K. 4 lần nộp vào 20 tỉ đồng.

Tiếp đó, ông Cầm và ông Quyền nói dự án sắp hoàn thành thủ tục, cần tiền để đẩy nhanh tiến độ, đề nghị ông K. giải ngân 20 tỉ đồng và cam kết đến 30-3-2019, công ty sẽ nhận được quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư.

Vì tin tưởng nên ông K. đến ngân hàng rút tiền, giao cho ông Cầm. Nhận tiền xong, ông Cầm giao cho ông Quyền 2 tỉ đồng, số tiền còn lại Cầm khai sử dụng vào việc chi phí xin dự án nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh.

Ngoài ra ông K. còn nhiều lần đưa tiền mặt cho ông Quyền. Ông Quyền và ông Cầm không trả lại tiền cũng không giao quyết định chủ trương đầu tư nên ông K. gửi đơn tố cáo đến công an về việc bị hai ông này chiếm đoạt 27 tỉ đồng.

Hội đồng xét xử hội ý và quyết định hoãn phiên tòa.