Cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến khai gì tại tòa?

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15-1, bị cáo Trịnh Văn Chiến - cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, khai khi giao đất để thực hiện dự án Hạc Thành Tower không có mục đích vụ lợi, không tham ô, không tham nhũng.

Bị cáo Trịnh Văn Chiến - cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa đến tòa sáng 15-1- Ảnh: HÀ ĐỒNG

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa ngày 15-1, bị cáo Trịnh Văn Chiến - cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa khai rằng: kết luận số 53 định giá tài sản ngày 13-6-2023 chuyển quyền sử dụng đất tại dự án Hạc Thành Tower tại các thửa đất 45-51 tại thời điểm năm 2013 là 45,2 triệu/m² là không phù hợp với giá thị trường ở thời điểm trưng cầu định giá.

"Không tham ô, không vụ lợi"

Tại tòa, bị cáo Trịnh Văn Chiến khai: nội dung của hai kết luận định giá, so sánh kết quả định giá của hội đồng thẩm định không hợp lý lẽ bởi thời gian được trưng cầu cách nhau hơn một năm (thời điểm giao có quyết định giao đất từ năm 2013 đến năm 2014), nhưng giá đất hội đồng xác định ở cả hai thời điểm này đều là 45,2 triệu đồng/m². Ngoài ra việc cơ quan chức năng xác định thiệt hại 55,8 tỉ đồng là không đúng.

Theo bị cáo Trịnh Văn Chiến, khi xác định thiệt hại các cơ quan tố tụng phải nghiên cứu ba ý là xác định lại nguồn gốc biến động và đất đai theo ban đồ địa chính năm 1993, 2008, 2013, quá trình xử lý hành chính của UBND tỉnh.

Thực tế, năm 2008 thửa đất số 3, đường Phan Chu Trinh gồm thửa số 48 với diện tích 1.746 m² đã được xác định theo giá thị trường theo quyết định 3885 và cần xem xét lại diện tích 1.224 m² của Trường mầm non Điện Biên.

"Giám định giá đất ngày 10-1-2014 của 1.746m² với giá 45,2 triệu/m² và giá của 1.224 m² với 42,2 triệu đồng/m², lúc đầu tôi cũng rất phân vân vì sao lúc đầu có hai thửa đất có giá khác nhau, nhưng sau đó gộp lại là 45,2 triệu/m² thì tôi rất phân vân" - bị cáo Trịnh Văn Chiến cho hay.

Cũng theo lời khai của bị cáo Chiến, từ khi làm chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chưa có lần nào phân vân về việc áp dụng giá đất như dự án này.

"Tôi xin khẳng định lại, tôi và anh Xứng (bị cáo Nguyễn Đình Xứng - cựu chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa - P.V) cùng những cán bộ còn lại tham mưu xử lý không có vụ lợi, không ai tham ô, tham nhũng. Tôi, chúng tôi hoàn toàn vô tư giống như hàng ngàn vụ khác, bởi chúng tôi đau đáu vì sự phát triển của tỉnh" - bị cáo Trịnh Văn Chiến nói.

Có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm

Tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa nêu câu hỏi: sau khi có quyết định giao đất số 389 cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower, bị cáo có biết việc phê duyệt dự án Hạc Thành Tower này như thế nào?

Bị cáo Trịnh Văn Chiến trả lời: "Sau khi có quyết định 389, tôi có nhận được tờ trình của Văn phòng UBND tỉnh, sau đó tôi có giao cho Phòng Kinh tế - Tài chính tham mưu, đồng thời có bút phê "làm rõ cơ sở để tham mưu giá đất 21 triệu đồng/m²".

Theo lời khai của cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, bị cáo thấy rất phân vân về việc giá đất 21 triệu đồng/m², trong khi Văn phòng UBND tỉnh vẫn cứ bảo lưu quan điểm nên có phê là "xin ý kiến các đồng chí trong trực UBND tỉnh".

"Vì tôi không học trong lĩnh vực tài chính cho nên trình độ chuyên môn về cái này hạn chế. Trong khi đó, giai đoạn 2013 Thanh Hóa có rất nhiều việc lớn, tại thời điểm này là khởi công Nhà máy Lọc hóa dầu Nghi Sơn.

Sau đó, văn phòng lại trình lên tôi. Tôi lại giao cho Văn phòng UBND tỉnh tham mưu giá. Lần thứ 4 tiếp tục trình với đơn giá cũ" - bị cáo Trịnh Văn Chiến khai tại tòa.

Ngoài ra, bị cáo Chiến khẳng định không có việc mình giao trực tiếp mà có yêu cầu phó chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đình Xứng (thời điểm đó) xem xét ký quyết định nên "việc cáo trạng kết luận tôi đồng ý với giá 21 triệu đồng và giao cho phó chủ tịch Nguyễn Đình Xứng ký là không đúng".

Theo bị cáo Chiến, việc đã giao xuống dưới nhưng không thấy văn phòng UBND tỉnh báo cáo lại và ông Xứng cũng không thấy báo cáo.

"Tôi cứ đinh ninh như vậy là ổn rồi. Nhưng cho đến khi năm 2022, Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào làm rõ, tôi thấy có khuyết điểm trong việc này và chỉ có thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra giám sát" - bị cáo Trịnh Văn Chiến thừa nhận tại phiên tòa.