Cho vay không giấy tờ, vợ chồng ở Hải Dương kiện bạn ra tòa

01:45 18/02/2025

Phiên tòa diễn ra tại huyện Kim Thành. Ảnh: Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hải Dương

Hải Dương - Vụ án dân sự tại huyện Kim Thành liên quan đến tranh chấp vay mượn tiền giữa các bên. Nguyên đơn đã khởi kiện đòi lại số tiền gốc 600 triệu đồng.

Viện kiểm sát Nhân dân huyện Kim Thành (tỉnh Hải Dương) vừa phối hợp với Tòa án Nhân dân huyện Kim Thành (tỉnh Hải Dương) mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự “Kiện đòi tài sản” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H1, bà Nguyễn Thị H2 và bị đơn là ông Trần Công P, bà Nguyễn Thị C.

Vợ chồng ông H1 và vợ chồng ông P, bà C có quan hệ làm ăn buôn bán trong hơn 10 năm. Trong quá trình làm ăn, để hỗ trợ nhau, thỉnh thoảng ông H1, bà H2 vẫn cho ông P, bà C vay tiền không tính lãi. Các lần vay trước, ông P, bà C đều trả đúng thời hạn. Ngày 25.10.2021, ông P, bà C tiếp tục hỏi vay vợ chồng ông H1 số tiền 600 triệu đồng để làm ăn.

Do vợ chồng ông H1 vay tiền ngân hàng nhưng chưa đến hạn phải trả nên đã đồng ý cho ông P, bà C vay trong thời hạn 3 tháng. Về lãi suất, hai bên thỏa thuận mức lãi suất theo lãi suất của ngân hàng là 0,81%/năm (thực chất để ông P, bà C trả lãi suất ngân hàng thay vợ chồng ông H1) nhưng không lập văn bản, giấy tờ.

Sau khi thống nhất, cùng ngày ông H1 đã chuyển khoản 600 triệu đồng cho ông P. Khi đến thời hạn trả nợ, vợ chồng ông H1 đã nhiều lần đến nhà ông P, bà C để đòi nợ nhưng ông P, bà C không trả. Ông P, bà C cho rằng không vay mượn và việc ông H1 chuyển 600 triệu đồng cho ông P là để góp vốn đầu tư mua đất nên lời thì được ăn, lỗ thì phải chịu nên kiên quyết không trả. Vợ chồng ông H1 khởi kiện yêu cầu ông P, bà C phải trả số tiền gốc 600 triệu đồng và tiền lãi 175 triệu đồng.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên Viện kiểm sát Nhân dân huyện Kim Thành (tỉnh Hải Dương) đã kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, đương sự và những người tham gia phiên tòa. Kiểm sát viên đã chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ các tình tiết liên quan và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Hội đồng xét xử đã căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở đề nghị của kiểm sát viên, quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H1, bà H2, buộc ông P, bà C phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 600 triệu đồng cho ông H1, bà H2.

Về lãi suất, ông H1, bà H2 đã tự nguyện rút yêu cầu nên Tòa án đã ra quyết định đình chỉ đối với yêu cầu này.